Attraverso i dati presi da WyScout, ho analizzato le prestazioni di De Paul quando è stato schierato in una posizione centrale piú avanzata, simile a quella che assumerebbe al Milan. In questo ruolo, lo abbiamo visto giocare più volte specialmente all’inizio della sua esperienza in Italia, nelle annate 2016-2017-2018. I dati, riguardo a un suo impiego in questa posizione, sono confortanti: sia per quanto riguarda azioni effettuate/riuscite (cioè che non hanno causato la perdita del pallone) 75.31/58.9, il che significa che non tende a uscire dalla partita seppur schierato in posizioni in cui si richiede un movimento maggiore per ricevere palla. Il numero di palle perse (12.57 da trequartista vs 11.95 generale) e di xgol creati (0.24 da trequartista vs 0.18 generale) resta simile quando gioca in una posizione di partenza più avanzata rispetto alle sue statistiche generali. Considerando l’overperformance a livello offensivo di questa stagione, un mantenimento di tali valori sembra un altro punto a favore del suo rendimento in altre zone di campo. Più sensibile, invece. la diminuizione nell numero di intercetti (2 a partita da trequartista, 3 a partita generalmente) e di palle recuperate (quasi 3 a partita da tq, 4.5 a partita in generale) come è normale che sia vista la posizione di campo meno dedita alla fase difensiva.

 

Ovviamente , la dimestichezza con cui ha appreso a interpretare il ruolo di mezzala – sia nell’Udinese che nell’Argentina – farebbe propendere per un mantenimento della sua attuale posizione, magari in un 3-5-2 come quello che attualmente propone Gotti, in modo da sfruttare anche le abilità acquisite in fase difensiva. Tuttavia, è importante rilevare quello che dicono i dati: le performance di De Paul – nel corso della sua carriera – non sono peggiorate quando ha giocato da “fantasista” e il suo spostamento a mezzala può essere derivato dalle necessità tattiche e tecniche delle squadre in cui ha giocato, Argentina e Udinese.